Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/11429 E. 2011/14827 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, Tecil Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 06.02.2003 tarihli oturumda Beykoz 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/679 esasında kayıtlı dava dosyasının neticesinin önmesele kabul edilerek beklenmesine karar verilmiş olmasına göre 765 Sayılı TCK nun 107.maddesi gereğince zamanaşımının mezkûr tarihte durduğu ve gerçekleşmediği gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelendiği ve 5237 Sayılı TCKnun 53.maddesinin 3.fıkrasında "hapis cezası ertelenen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının” hüküm altına alındığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan “Sanığın 5237 Sayılı TCK nun 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan şartlı tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.