Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/11025 E. 2012/11295 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Karar tarihi itibariyle müsaderesi gereken ev, eklentileri, barakalar ve tel çitin toplam değeri benzeri dosyalardan bilinen değerleri 1.400,00 TL nin üzerinde bulunup HUMK'nun 5219 sayılı kanun ile değişik 427 maddesi uyarınca temyiz mümkün bulunup dosyanın esasına girilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle suç tarihi olan 9.5.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, orman sahasında kalan ev, eklentileri ve tel çitin 6831 sayılı kanunun 93/4 maddesi uyarınca müsaderesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.