Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/10688 E. 2012/24158 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Hükme esas alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 14/11/2008 tarih ve 4924 sayılı raporunda; mağdurda oluşan “sol temporal kemikte kaideye kadar uzanan kırığın, yaşamını tehlikeye soktuğunun ve kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin (4) derecede olduğunun” belirtilmesine göre, sanığın eylemi sonucu mağdurda kemik kırığı ile birlikte yaşamsal tehlike oluştuğu, 5237 sayılı TCK’nin 87/3 ve 87/1-d maddelerinde farklı ceza yaptırımlarına bağlanan iki farklı sonuç karşısında 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralama fiilinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümdeki 4 numaralı bendinin tamamen karar metninden çıkarılmasına ve 5. numaralı benddeki “5 yıl 7 ay 15 ... hapis cezası ” yerine “3 yıl 9 ay hapis cezası”, 6 numaralı benddeki “4 yıl 5 ay 22 ... hapis cezası” yerine “3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası” olarak düzeltilmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.