Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/10224 E. 2012/36813 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamedeki anlatım ile Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a ve 53 ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a,e ve 53 maddelerinin ayrı ayrı iki kez uygulanmasını talep ettiğine göre ek savunma verilmemesine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; Savunma tanıklarının yerinde olmayan gerekçeyle dinlenmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.