Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/10077 E. 2012/36806 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık ...'in sorgusu yapılmadan 5271 sayılı CMK'nin 191/3-d maddesine aykırı olarak hüküm kurulması, 2) Mağdurun silahtan sayılan sopa ile hem hayati tehlike geçirip hem de kemik kırığı oluşacak şekilde yararlanmış olmasına göre birden fazla ağırlaşmış halin yahut birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşmış durumun aynı olayda birleşmesi halinde temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılarak 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi ile temel ceza tayin olunması, sonra suçun silahtan sayılan sopa ile işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesi gereğince cezası artırıldıktan sonra 87/1-d maddesi ile hapis cezası 1 kat artırılıp bulunan ceza 87/1-son cümle gereğince belirlenen asgari 5 yıl hapis cezasının altında kalması durumunda buraya yükseltilerek bulunan hapis cezası üzerinden indirimlerin yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayini sureti ile hüküm kurulması, 3) Sanıkların eylemi sonucu katılan mağdurun kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı Yasanın 87/3 maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa değişikliğinden önceki ve sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 4) Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememesi gerekçesi olarak yazılan "kişilik özellikleri" nin aynı sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesi gerekçesi olarak belirtilmesiyle çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .