Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/9564 E. 2011/7324 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Maktu vekalet ücretinin eksik tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine aykırı olarak 647 sayılı yasanın 5. maddesi yerine 5237 sayılı yasanın 52/4. maddesi ile adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca 5237 sayılı yasanın 52/4. maddesi karardan kaldırılarak yerine 647 sayılı yasanın 5. maddesi yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.