Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/955 E. 2012/24900 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; 1) Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan ayrı ayrı hükmedilen cezalarda 5237 Sayılı TCK'nin 256/3. maddesine göre 1/3 oranında arttırım yapıldığı sırada hata yapılarak sonuç cezanın 8 ay yerine yazılı şekilde 9 ay olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2) Sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının ertelenmiş olmasına göre 5237 Sayılı TCK'nin 53/1. maddesi hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle 5237 Sayılı TCK'nin 53/4. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince 5237 Sayılı TCK'nin 256/3. maddesinin uygulaması ile ilgili paragrafındaki sonuç cezanın “8 ay ” olarak değiştirilmesi ve sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin tatbikine ilişkin 4 numaralı fıkranın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.