Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/9533 E. 2012/27095 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanıkların şikayetçi ...'e yönelik kasten yaralama eylemleri hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak, ONANMASINA, 2- Sanıkların şikayetçi ...'e yönelik kasten yaralama eylemleri hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde: Sanık ... yönünden: Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Şikayetçi ...'teki kemik kırığının diğer sanığın eylemi neticesinde oluştuğunun kabulü halinde, sanık ...'ın fiilinin TCK'nin 86/1 ya da 86/2 maddelerinin hangisi kapsamında kaldığının adli rapor ile belirlenmeden hüküm kurulması, b- Sanığın fiilinin TCK'nin 86/2 maddesi kapsamında kaldığının kabul edilmesine göre, sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması, Sanık ... yönünden: Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 Sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak, yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten sonraki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 27/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.