Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/9495 E. 2012/27086 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine, hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Cumhuriyet savcısının temyiz talebi hakkında: Cumhuriyet savcısının tarihsiz ve hakim havalesiz dilekçe ile hükmü temyiz ettiğinden CMUK 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak temyiz talebinin REDDİNE, 2- Hakaret suçları hakkında: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 3- Kasten yaralama suçları hakkında: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Her iki katılan sanık yönünden: a) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediği durumlarda, sanıkların haksız tahrik altında suçu işlediklerinin kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması, Sanık ... yönünden, b) TCK 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma tedbiri konusunda rızasının alınmadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .