Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/9450 E. 2011/4914 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece Verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tutanağı ve dosya münderecaatına göre suçun "6.1.2004" işlendiğinin anlaşılmasına karşın gerekçeli kararda suç tarihinin bu tarih yerine "29.9.2005" yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. 6831 sayılı kanunun 108/1 maddesi ve 5728 sayılı kanun ile değişik 6831 sayılı kanunun 108. Maddesi ile beraberinde paraya çevirme hükümleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, asgari hadden uzaklaşılmadığı ve ertelenme hükümlerinin de uygulanmadığı somut olayımızda, 5728 sayılı kanunun 6831 sayılı kanun 108/1. maddesi gereğince 1 ay hapis ve 5 ... adli para cezası verilmesi ve aynı maddenin 108/3 maddesi uyarınca suçun konusu olan emvalin değeri (30,05 TL) nin azlığı sebebi ile cezanın 1/2 si oranında indirilmesi ile 15 ... hapis ve 2 ... adli para cezası tayini, hapis cezasının 5237 sayılı kanunun 52/2 maddesi gereğince paraya çevrilmesi ile 300 TL + 40 TL adli para cezası verilmesi daha lehe olduğu gözetilmeksizin denetime imkan verecek şekilde bir değerlendirme yapılmaksızın fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 7.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.