Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/8756 E. 2012/26993 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan, sanık ... hakkında mala zarar verme eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA; 2- Sanıklar ...ve ... hakkında yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılırken ½ oranında artırım yapıldığı belirtilmesine karşın sanıklara fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında yer alan TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin parağraflardan, "iki sene 12 ay" ibareleri çıkartılarak yerine "1 yıl 15 ay" ibareleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 3- Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.