Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/8598 E. 2010/16847 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle; nisbi vekalet ücretinin eksik tayini temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın eyleminin işgal ve faydalanma olup bilirkişi raporundan çok eski açma olması nedeniyle idare zararının sözkonusu olmadığının; dosyaya celbedilen sabıka kaydından sanığın sabıkasına konu ilamın silinme şartlarının gerçekleştiğinin anlaşılmakla bu kez verilen cezanın ertelenmesinin CMK 231 maddesinin uygulanmasına engel olmayacağıda dikkate alınarak diğer koşulların mevcudiyeti değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.