Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/7888 E. 2010/14525 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükme esas alınan, bilirkişi serbest orman mühendisi ... ... ...'un Kasım 2004 tarihinde düzenlediği rapora göre suça konu ağaçların kesim tarihinin "Ekim 2002 ayı sonları" olduğunun belirlenmesine göre suç tarihinin "Ekim 2002 sonları" yerine tutanak tarihi olan "14.07.2003" yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle bilirkişi raporu itibariyle suç tarihi olan Ekim/2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisi ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.