Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/7857 E. 2012/30644 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun ögeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi, 2)Olayda sanığın suçu, mağdurun kendisi hakkında ahlaka aykırı sözleri arkadaşlarına söylemesi nedeniyle işlediğini beyan etmesi ve bunun aksinin ispatlanamaması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması, 3)5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet ve vesayet haklarından TCK'nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken hapis cezası tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.