Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/7025 E. 2010/14014 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Kabule göre sanık hakkında 5728 sayılı kanunla değişiklikten önceki kanun uygulandığına göre orman içi köyde mukim olmayan sanık hakkında 6831 sayılı kanunun 91/son maddesinin de tatbiki gerekeceği dikkate alınmadan hüküm kurulması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Ön ödeme önerisindeki ilave adli para cezasının 5237 sayılı Kanunun 52 maddesi uyarınca 5 ... karşılığı adli para cezası olabileceği ve 5271 sayılı Kanunun 75/1-c maddesi uyarınca da alt sınırdan ayrılamayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde fazla ön ödemede bulunulması ve hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.