Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6840 E. 2012/29057 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hüküm ile sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesine göre itiraza tabi olduğundan temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak itiraz merciice değerlendirilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'u yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza tayin edilerek arttırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması gerekirken aynı yasanın 86/1 ve 86/3. maddeleri yollamasıyla 87/1-c-son maddesi gereğince doğrudan ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak; 27.12.2006 tarihli duruşmada sanık hakkında düzenlenen 20.11.2006 tarihli ek iddianamenin okunmayarak, sanığa atılı suçun anlatılmaması ve yasal haklarının hatırlatılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK' nin 191-3-b-c maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.