Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6619 E. 2011/2291 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-5320 Sayılı Yasanın 5347 Sayılı Yasa ile değişik geçici 1.maddesi gereğince yasanın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önce ceza mahkemelerinde açılmış bulunan davalardaki şahsi hak taleplerinin, görevsizlik kararı verilmeyerek bu mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi 2- 5237 Sayılı TCKnun 52.maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 5 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesine göre taksitler arasındaki süreninde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/02/2011günü oybirliğiyle karar verildi.