Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6441 E. 2011/11970 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 14.10.2008 tarihli kararın hüküm fıkrasında kanun yollarına başvuru şeklinin açıkça gösterilmediği anlaşıldığından sanığın temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1- Suça konu yerde mevcut bina hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda CMK'nın 231.maddesinde belirtilen objektif ve subjektif şartlar denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan ve sanığın eyleminden dolayı kamunun uğrdaığı zarar varsa tespit edilip, giderip gidermeyeceği sanığa sorulmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.