Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6261 E. 2011/14692 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Sanık hakkında temel cezanın tayininde hapis cezasının alt sınırdan verilmesine karşılık adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini, 2-Emval üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda emvalin yakacak vasıflı olduğunun bildirilmesine göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1-2 cümlesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmeden fazla ceza tayin edilmesi, 3-Sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 ... 2008/11-250 E, 2009/13 K. sayılı kararı gereğince sanığa CMK'nun 231. maddesi hükümleri hatırlatılarak orman idaresinin uğradığı maddi zararı karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden zararın karşılanmadığı gerekçesiyle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.