Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6143 E. 2011/1730 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 30.06.1995 ... ve 1995/1-1 sayılı içtihadı birleştirme kararına göre 3 yıldan 5 yıla kadar hapse mahkumiyet halinde TCK' nun 31. maddesine göre hükmedilecek kamu hizmetlerinden yasaklılık süresinin 3 yılı geçmeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince, kamu hizmetlerinden yasaklanmaya ilişkin hükümdeki paragrafın " 5 yıl süreyle" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine " 3 yıl süreyle" ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.