Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/5648 E. 2011/14717 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahsul yediemine alınmadığından tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5728 sayılı yasa lehe kabul edilmiş olmasına göre tesis niteliğindeki fidanların TCK'nun 54 maddesi uyarınca müsadere gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil temsilcilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi uyarınca karar fıkrasından 6831 sayılı Yasanın 93/4 maddesi kaldırılarak yerine TCK'nun 54 maddesi yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.