Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/5528 E. 2011/8503 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... bakımından yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararına göre "suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya zararın tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması" görüşü benimsenmesine göre, mahkemece kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenen zararı sanıktan ödeyip ödemeyeceği sorulup, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan müdahilin zararı ödenmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Her iki sanık bakımından ise; a) Sanıkların sorgularının yapıldığı 10/04/2008 tarihli oturuma ait tutanağın 1.inci sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK. 219/1. maddesine muhalefet edilmesi, b) 21/05/2008 tarihli keşifte dinlenilen zabıt mümzii olan tanık ...'nın yemininin yaptırılamaması suretiyle CMK'nun 54/1. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.