Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/5322 E. 2010/14520 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün dayanağını oluşturan bilirkişi raporuna göre suça konu ağaçların 2003 yılı Mart ayında kesildiğinin belirlenmesine göre suç tarihinin "2003 Mart ayı" olarak kabulü gerekirken gerekçeli kararda tutanak tarihi olan " 29.12.2003" olarak yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle bilirkişi raporu esas alarak belirlenen suç tarihi Mart 2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.