Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/5140 E. 2012/10384 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1- Sanık ... yönünden, sanık savunmasında diğer sanığın kafasına sopayla vurduğu için atılı suçu işlediğini beyan ettiği, karşılıklı kavgada ilk haksız hareketin kimden gediğinin belirlenemediği ve sanığın da olayda Adli Tıp Kurumu raporunda belirtilen şekilde yaralandığı anlaşılmakla bu hususun sanık sanık lehine haksız tahrik sebebi sayılıp sayılamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık ... yönünden; a) Sanığın doğum ve sabıka kaydının celbedilip, ceza miktarı dikkate alınarak sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi , b) Ceza tayininde dayanılan yasa maddesinin TCK'nun 86/2 yerine yanlış gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .