Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/4736 E. 2011/5376 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığın, 5237 Sayılı Yasa uygulamasında silahtan sayılan ağaç sopayla yaralama eylemini gerçekleştirmesi karşısında, lehe yasanın belirlenmesi sırasında 5237 Sayılı TCK nun 86/3-e.maddesininde hesaba katılması gerektiğinden ve bu durumda da sonuç ceza miktarları aynı olsa bile 5237 Sayılı Yasanın tatbiki halinde kanuni sonuç olarak TCK nun 53. maddesinin de uygulanması sanık aleyhine sonuç doğuracağından suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı Yasanın sanık lehine bulunduğu gözetilmeden, 5237 Sayılı TCK. nun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.