Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/4541 E. 2010/12461 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddesi yanında 765 sayılı Kanunun 59, 647 sayılı Kanunun 4,6 maddeleri ile karma uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden ve gerekçeli kararın içeriğine göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Suça konu tesislerin suç tarihi itibarı ile 6831 sayılı Yasanın 93/4 maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken 5237 sayılı Yasanın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden müsadereye ilişkin fıkra metninden "5237 sayılı TCK'nun 54/1." ibaresinin çıkarılarak yerine "6831 sayılı Yasanın 93/4." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.