Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/4134 E. 2010/11173 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz" in basit tıbbi müdahale giderilmesi mümkün bulunmadığı gözetilip, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 86/1 maddesinden tayin olunması ve 87/1-... uyarınca hapis cezasının beş yıldan az olamayacağı gözetilmeden 86/2. maddesinin esas alınması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre ve mahkemenin CMK’nun 231.maddesini uygulamama gerekçesi dosya kapsamına uygun olmasa bile ceza doğru hesaplandığında sanığa verilecek sonuç ceza iki yılın üzerinde olacak olduğundan bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre mağdurdan kaynaklanan henhangi bir haksız fiil bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.