Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/4125 E. 2011/16020 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Sanığa iddianame okunmadan savunmasının alınması suretiyle CMK 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi, 2- Suça konu sahadaki tesislerin 5728 sayılı kanun ile değişik 6831 S.K 93/3.maddesi delaletiyle TCK 54.maddesi gereğince müsaderesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Müsadere kararı verilen tesislerin değerleri üzerinden nisbi harca karar verilemeyeceğinin nazara alınmaması, 4- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda 1.808,04 nisbi vekalet ücreti, 813,62 TL nisbi harcın tahsiline karar verildiği halde gerekçeli kararda nisbi vekalet ücretinin 1.200.- TL, nisbi harcın da 540.- TL olarak gösterilmesi suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.