Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/3752 E. 2011/758 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine, diğer sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; I) Mdahil idare vekilinin temyiz itirazları, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, oluşa ve gerekçeye göre yerinde görülmediğinden sanık ... hakkındaki kararın ONANMASINA, II) Sanıklar ... ve ...'a gelince; 1) Tayin edilen yargılama giderinin ve vekalet ücretinin sanıklardan ayrı ayrı yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi, 2) TCK'nun 53/1 maddesinin hem uygulanmasına hemde uygulanmamasına karar verilerek hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi, 3) Sanıklar hakkında erteleme kararı verilirken "tekrar suç işlemeyecekleri konusunda kanaat oluştu" denilmesine rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilirken "bir daha suç işlemeyecekleri kanaati oluşmadığından" diyerek çelişkili karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... vekili ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.