Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/3536 E. 2011/2160 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü; 1- Sami bakımından CMK 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın inelenmeksizin mahalline iadesine, 2- Nazlı bakımından; Orman idaresinin bu sanık bakımından davaya katılmadığının tespit edilmiş olmasına göre hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından CMUK Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.