Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/3515 E. 2012/10728 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dosyada mevcut maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre, kazanın oluşumunda katılanın kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesine aykırı olarak 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu ile ilgili bendindeki ‘’kendi alt soyu üzerindeki velayet,vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar yoksunluğun sürmesine ‘’ kısmının hükümden çıkarılarak sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... 2.Heyet Başkanı