Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/3304 E. 2012/8225 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1) Sanık hakkında TCK 86/1 maddesi gereğince uygulama yapılırken 87/3 maddesinin uygulanması sırasında cezanın 1 yıl 15 ... yerine 2 yıl 3 ... olarak fazla tayin edilmesi, 2) Sanık müdafiinin 06/05/2008 havale tarihli dilekçesi ile lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde sanık hakkında TCK 50, 51, 62 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 231/5, 14 madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.