Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/3258 E. 2011/2707 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın bilirkişi raporlarına dayanılarak ormanda işgal ve faydalanmada bulunma olarak değerlendirilen eyleminin suç tarihi itibariyle orman idaresinin zararına yol açmadığının tespiti karşısında, sabıkası da bulunmayan sanık hakkında CMK'nun 231/(6) maddesindeki diğer şartların oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın katılan idare zararının tamamen tazmin edilmediğinden bahisle geçersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.