Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/3207 E. 2010/18573 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Adli Para Ceza Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Değişen suç vasfına göre; sanığa yüklenen fiilin gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre davanın 5326 Sayılı Kabahatler Kanununun 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresine tabi bulunduğu gözetilerek; Suç tarihi olan 29.6.2006 tarihi ile inceleme tarihi olan 29.11.2010 arasında 5326 sayılı yasanın 20/d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı kanunun 20/d maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, yedieminde mevcut kamyonetin sanık ...'a, suça konu emvalin sanıklar ..., ..., ... ve ...'a İADESİNE, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...