Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/2835 E. 2011/2170 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında değişiklik yapılmadan önceki haliyle 6831 Sayılı Yasa hükümlerinin tatbik edilmesine rağmen 93/3. maddesi uyarınca cezasından artırım yapılmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak yediemine alınan emvalin 6831 Sayılı Yasanın 93/4. maddesi yerine 5237 Sayılı Yasanın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak yerine yediemindeki emvalin 6831 Sayılı Yasanın 93/4. maddesi uyarınca müsaderesine yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.