Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/2821 E. 2012/11126 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'nın hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme; sanık ...'in kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ...'in hakaret suçlarından beraatlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; a)Sanık ...'nın hakaret, sanık ...'in kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerinin incelenmesinde: Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak, katılan sanık ... müdafiinin TEMYİZ TALEPLERİNİN REDDİNE, b)Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçu hakkında kurulan hükmün, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, c)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...'nın sabit görülen kasten yaralama suçu ile ilgili olarak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarihli, E.2008/11-250, K.2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere CMK 231. maddesindeki objektif ve subjektif şartların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekirken, şartlarının oluşmadığı denilerek yetersiz gerekçeyle uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.