Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/2495 E. 2012/7591 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığa verilen neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelenerek 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlendiği, aynı madde ve fıkranın son cümlesi gereğince denetim süresi belirlenen cezadan daha az olmayacağı halde bu hususa aykırı hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün denetim süresi 1 yıl belirlenmesine dair kısmın hükümden çıkarılarak "denetim süresinin 1 yıl 3 ay olarak belirlenmesine" kısmının eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.