Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/2246 E. 2011/13282 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Jandarma tarafından düzenlenen 16.04.2008 tarihli olay yeri tespit tutanağında, sanığın ormanlık alanı açma eyleminde kendisine ait traktör ve pulluğu kullanırken yakalandığının belirtilmesine göre; tutanağı düzenleyen jandarma görevlileri tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre traktör ve pulluğun müsadere hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Netice adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. madde hükmüne muhalefet edilmesi, 3-Yedieminde mevcut suça konu emval hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Müdahil idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmolunmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.