Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/19092 E. 2012/32853 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçu hakkında: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2-Kasten yaralama suçu hakkında: Tanık ...’ın ifadesinin alınmadan önce yemin ettirildiği, mağdurun usulüne uygun ifadesinin alınıp, katılma talebi uyarına davaya katılmasına karar verildikten sonra katılanın kendisine vekil atanmasını talep ettiği ancak daha sonra mağdurun sanıktan şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle, kendisine vekil atanması talebi konusunda karar verilmemiş olması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; a-5237 Sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak, yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten sonraki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, b-Kabule göre de, TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasında eksik, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanmasında da fazla ceza tayin edilmesi, c-Tanık ...’nun ifadesinin alınırken yemininin yaptırılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.