Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/18991 E. 2012/8255 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...”ın şikayetten vazgeçtiğine ilişkin beyanı bulunmadığından ve mahkemece sanıklar hakkında ileride suç işlemeyecekleri yönünde olumlu kanaat oluşmaması gerekçesi ile CMK 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmadığı anlaşıldığından dolayı tebliğnamenin 1 ve 4 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Sair temyiz itirazların reddine, ancak ; 1)Sanık ... “in üzerine atılı suçun uzlaşma kapsamında olmasına rağmen taraflara usulüne uygun uzlaşma teklif edilmemesi, 2)Sanık ... “in üzerine atılı suç nedeniyle ceza hesaplanırken 4 ... hapis cezasından ¼ indirim yapılarak sonucun 3 ... yerine 3 ... 10 ... tespit edilip sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.