Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/18509 E. 2011/3799 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeksizin hüküm tesisi 2-İddianamede yer almayan 6831 Sayılı Yasanın 93/2 maddesi uygulamasında sanığa CMKnun 226.maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2011günü oybirliğiyle karar verildi.