Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/184 E. 2011/13660 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-Sanıklardan ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulama esas ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 ... 2008/11-250E, 2009/13 K. Sayılı kararında, suçun işlenmesi ile uğranılan zarar yönünden kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması gerektiği görüşünün benimsenmesine göre bu anlamda idareden zararının ve ödenip ödenmediğinin, sanıktan da bu zararın karşılayıp karşılamayacağının sorulmadan ve diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Sanıklar ...'un temyiz talebinin incelenmesinde;

a-) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın isminin hatalı yazılması,

b-) Sanığın TCK'nun 53/1-c maddesinde yazılı haklardan salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar mahrum bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.