Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/18396 E. 2012/1736 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine , cezasının teciline dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinin dosya içeriğine göre " 12.02.2002 " tarihi olduğu gözetilmeden 08.11.2005 tarihli 2. hüküm tarihinin suç tarihi olarak yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınır itibariyle suç tarihi olan 12.02.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK.'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, saha üzerindeki meyve ağaçlarının 6831 Sayılı Kanunun 93/4 maddesi gereğince müsaderesine 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.