Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/18150 E. 2012/7740 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1) Sanığın nüfus kaydından suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olup önceki sabıkasının hapisten çevrilme para cezası olduğunun anlaşılmasına, TCK 50/3 maddesinde daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla 65 yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceğinin düzenlenmiş bulunmasına karşılık hapis cezasının takdiren seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2) Kabule göre de; müsaderesine karar verilen fındıkların değerleri üzerinden ... lehine nisbi vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Orman idaresinin şahsi hakları yönünden hem talebin reddine hem de hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.