Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/18039 E. 2012/33540 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın eylemini taş ile gerçekleştirdiğine dair kabule rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve cezanın TCK' nin 87/1-d- son maddesine göre 5 yıla çıkarılmaması, 2) 5237 sayılı TCK' nin 44.maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince sanığın en ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralama fiilinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken kemik kırığından da arttım yapılması, 3) Takdiri indirim nedenine ilişkin kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla isteme aykırı BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.