Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/17866 E. 2011/9620 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece CMK'nun 231.maddesinin uygulanmaması yönünden gösterilen gerekçe yasal ve yeterli olmakla bu yöne ilişkin tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Önceki mahkumiyet hükmü ile fındık ocaklarının müsaderesine karar verildiğine göre yeniden müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi gereğince hüküm fıkrasından 13 numaralı bendin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.