Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/17837 E. 2010/21385 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık hakkında idari para cezası verilmesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 6831 sayılı yasanın 93/2 maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında değişen suç vasfı nedeniyle sanığın aynı yasanın 116/B maddesi gereğince cezalandırıldığı, müdahil idarenin suç vasfına yönelik itirazlarının yerinde olmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Suç tarihi olan Şubat 2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı kanunun 20 maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.