Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/17641 E. 2012/141 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanık hakkında 5728 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın uygulanmasına göre ... ceza tayininde hürriyeti bağlayıcı cezanın yanı sıra ... para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sabıkasız olan sanığın suç tarihinde 65 yaşını ikmal etmiş bulunmasına ve hakkında tayin olunan hapis cezasının süresine göre, 5237 Sayılı Yasanın 50/3 maddesi uyarınca aynı yasanın birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 3-Yedieminde mevcut suça konu emvalin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.