Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/17098 E. 2011/987 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yaralanma sonucu, katılanın iyileşmesi kabil olmayacak derecede beden hastalığına uğradığının kabulu karşısında 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca yapılacak karşılaştırma ve değerlendirmenin 765 sayılı TCK'nun 456/3, 59/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 87/2-a-son, 62 maddeleri arasında yapılıp, sonuç cezaların aynı olması durumunda 5237 sayılı yasanın lehe olacağı da dikkate alınarak, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- 5320 sayılı Kanununun 5347 sayılı Yasayla değişik geçici 1. Maddesi gereğince Yasanın Yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önce ceza mahkemelerinde açılmış bulunan davalardaki şahsi hak taleplerinin bu mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.