Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/16731 E. 2012/28330 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'ın kasten yaralama ve sanık ...'nün 6136 sayılı yasaya muhalefetten verilen hükümler hapis cezası olup ertelenmediği halde 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluğuna karar verilmemiş ise de infaz aşamasında göz önüne alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır. 1) Sanıklardan ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; ... ve ...'ın karşılıklı kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ...'nün katılan ...'a karşı işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCKnin 86/2, 53.maddeleri gereğince kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname düzenlendiği, ancak katılan ...'un 29.02.2012 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğinden 5237 sayılı TCK'nin 73/4-6 madde ve fıkraları gereğince vazgeçmeyi kabul edip etmediği sanığa sorulup sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.